那夜公投，開票後差距拉大、大勢已去，「你們不要哭，我們沒有錯。」當年葉永鋕的母親對同志族群這麼說，這句話變成臉書banner，開始出現在百萬人的臉書橫幅欄中。公投結果出爐，發起平權公投的團體協同律師、支持者聚集在228公園，表明將會持續監督立法院的立法議程，確保立法不違背748字號釋憲成果。
推動748字號釋憲的性別團體在選後對同志族群喊話：「看到終點的那天，我們每一個人都要在，請不要中途下車。」這是革命尚未成功，同志仍需努力。
不應開始的戰爭
在漫長的平權賽跑被公投絆倒前，公投本身就充滿爭議與錯誤。早在2017年，大法官第748字號釋憲就明定，「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」是指當前民法只保障異性戀婚姻已違憲，既然違憲的是民法修法即可，中選會卻仍放任抵觸釋憲的第十案進入公投領域。
事後保守團體提案人又於提案理由中表示，748字號釋憲未表示須以何種法律用語為要件，以達成同性別兩人結合關係之平等保護，便提到要達成748字號釋憲平等保護原則可以「婚姻自由不一定要以婚姻為名」，故提出民法以外的方式「同性共同生活法」，操弄文字遊戲，可以說是非常荒謬。
婦女新知基金會董事、本次平權公投辯士莊喬汝律師表示，不讓同性結婚，違反了憲法第22條結婚自由，但該共同生活法並非以「婚姻」為名。再者，共同生活法美其名是保障其實是限制，條文中連法定繼承人身份都不給予。
莊喬汝說，「我不得不說中選會很失職。」第十、十二案公投本身已違反第748字號釋憲，但中選會卻推說沒有實質審查權利，以至於違憲公投也能端上檯面，為了找回話語權，才讓性別團體不得不推出「平權公投」迎戰。
莊喬汝形容，「一開始，就新益美是一場不應該開始的戰爭。」
只能訴諸專法？ 還有兩條路
然而，行政院在公投之前已經提出意見書，聲明若第十二案通過將會提出「同性婚姻法」，依照748字號釋憲結果，即便是公投通過後另立新益美同性婚姻法，法內規範的權利義務也要跟異性戀婚姻等同。莊喬汝表示，「那這樣為什麼要另外立一個法？」
再回歸748字號釋憲原意，釋憲結果指民法第四篇親屬第二章婚姻「違憲」，代表該修正、違憲者就是民法，最後卻走上「另立專法」一途，在邏輯上早就說不通，也是同志族群反對專法隔離的最初依據。
莊喬汝表示，現行結論並非全無翻轉的可能，若要回歸憲法邏輯，又不動到現有的民法婚姻章，也許可以在民法中另立「同性婚姻章」。或者，屆時根據大法官748字號釋憲內容，明年五月24日一到，若立法院還無法通過同性婚姻法三讀，同性也可以直接適用現行民法結婚。總之，同志得以結婚權利是由大法官釋憲所保障，公投結果不能撼動釋憲內容。
本次平權公投對抗愛家公投是場不對等的戰役，人權也不應該交由公投新益美決定。圖為2017年台北同志大遊行，民眾特別打扮成總統蔡英文。
至少 我們為同志撐起了一個空間
莊喬汝表示，其實本次公投結果和預測中並無相差太多，「我們的預測就是二比一，說真的，也是很難過。」但莊喬汝提到，根據美國經驗，當年廢除種族隔離政策時，也有將近七、八成的民眾持反對意見，想要達成族群平權，本來就不是一次公投就能一步到位的事。
「但至少在過程之中，社會看到了平權議題、也為同志撐開了一點空間，我不相信對方對三百萬票沒有感覺。」
至少三百萬票來得貨真價實，沒有一票是靠「奧步」或謊言騙來的選票，「每一票都是認同我們的價值，但對方是六百六十萬票。」莊喬汝談到，在未來的遊說過程中也許該思考能用什麼方式，真正打進群眾、打出同溫層之外，「一直跟大家講道理是行不通的，我們的經驗是，講一兩分鐘他就走了。」相較於深入民間、使用民間語彙，訴諸天下父母心便是一種動之以情的方式，第一步就容易說到對方心坎裡。
公投結果出爐後，社群軟體上不少人哀嚎「大概是同溫層太厚了。」不再局限於同溫層內的視野，走出同溫層、找尋打入保守選民心中的方式，也許是性別運動接下來該思考的大事，「未來的工作還是很艱鉅，我們要繼續努力。」
留言列表
